?

Log in

No account? Create an account
Sliday Wall

stas_kulesh


Здесь в... Блог Стаса Кулеша

Новая Зеландия и мир вообще глазами молодого человека почти без обязательств.


Previous Entry Share Next Entry
Нежное это
Sliday Wall
stas_kulesh
Здесь, в России, как мне рассказывал знакомый экономист, проживший три года в семи минутах ходьбы от Елисейских полей в городе Парижу и возвращающийся ныне на Родину, есть «своя схема». Кроме нюансов с несоблюдением законов, преступностью, идиотскими ценами на почти все товары и услуги и прочими радостями постсоветского пространства здесь осталось то, чего «там» нет. Я говорю о взяточничестве.

В России почти не существует безвыходных бюрократических ситуаций, потому что все берут. В детстве взрослые не рассказывали, но было непонятно, почему у директора, который получает всего в полтора раза больше папы, есть джип, а у нас Иж Юпитер 5 с люлькой. В «Служебном романе» Басилашвили ездит на Волге и слушает кассетный магнитофон, но про него там говорят «большим человеком стал», а директор вроде обычный дядя, вроде позавчера в гости заходил, чай пить. Не углубляясь в дебри воспоминаний, — «давать на лапу» у нас в семье было не принято и по общему родительскому наставлению — плохо.

В то время, как во всей стране совершенно нормально. Со времён советского хронического дефициты народ привык, что всё нормальное нужно доставать. Как именно знали все и в то же время никто. И поныне у каждого есть «специальный человечек», которого нужно зарядить, номер кабинета, где нужно капнуть на жало. В джентельменский набор рассказов любого взрослого человека из серии «Какой я был однажды молодец» входят истории о том, как правильно сунуть в лапу, организовать барашка в бумажке, подмазать кого-то, передать в конверте специальное предложение, добавить смазки, если дело застопорилось.

Забавно, насколько «человечки» те нежные. Казалось бы, товарно-денежные отношения: ты им деньги, они тебе липовые документы, техосмотр, кредит в банке и т. п. Ан нет, своими словами вещи называть ни в коем случае нельзя, а то человечки обидятся и не будут помогать. Чувствуешь себя персонажем дешёвого криминального телесериала со второго канала. Смех да и только. В двадцать первом веке, в стране с налаженной тендерно-откатной системой вознаграждения подобного рода называют теперь личным бонусом или агентскими. А уровень власти определяется размером отката.

Когда я только вернулся, путался, как использовать словосочетание «у нас». Сейчас, спустя  месяц жизни на Родине, решил всё же, что семью и детей буду кормить и растить не здесь. Мне так удобнее и спокойнее, не суть. Поэтому позволю себе сказать следующее. У нас уровень коррупции, как в Грендландии, и иногда, небольшому человеку, обычному жителю страны с регулярными вопросами это неудобно. Индусы, сидящие железными жопами на распределительно-управляющих позициях, они как роботы — опоздал, недосдал, ошибся, не заполнил — получаешь категорическое нет и без вариантов. В России всегда, и мне это по-бытовому нравится, есть варианты, всегда можно договориться.

Более того, как показывает пример Китая, где вся экономика держится на откатах и уровень коррупции, приближается к российскому, а то и по иным оценкам к нигерийскому, — так жить можно. И можно жить хорошо. Так что не подумайте, я не пытаюсь тут с белой башни плевать на плеши прохожих, взятки в контексте русской действительности — это не не плохо и не хорошо, это так есть, это «своя схема», которая работает.

P.S.: Нашёл на Озоне книгу «Как дать "взятку" и не сесть...?». В отзыве: «Я - предприниматель со стажем. Очень жаль, что эта книга не попалась мне под руку в конце восьмидесятых, когда я создал свое первое предприятие - кооператив. Сколько проблем я бы решил играючи! Хоть в аннотации и сказано, что это - размышлизмы автора, а на самом деле - это практическое руководство к действию».
P.P.S.: Проходя мимо кухонного стола, заметил сегодня №31 журнала Огонёк, тема номера: «Взятки гладки» — В нашем общественном сознании коррупция перестала быть преступлением.

  • 1
Знаешь, вся эта тема про коррупцию обсуждается сейчас очень часто. Естественно, что, учась в экономическом вузе, я сталкиваюсь даже с задачками на эту тему)
Помню, как-то на паре мы с одногруппником спорили, хорошо это или плохо, причём сначала я была резко против, а он - резко за. В конце разговора мы поменялись местами. Сейчас я не знаю...
Быть может, вся коррупция - лишь часть характеристики "русский человек с открытой душой"? Именно поэтому мы можем и "договориться"... Или вообще это цивилизационный вопрос, и опять мы официально твёрдо стоим на европейской позиции, а подспудно - на восточной?
...

Мне кажется, душа тут не при чём. Потому что живём плохо, денег, товаров, услуг не хватает -- приходится выкручиваться.

Базовых-то "денег, товаров, услуг" вполне хватает на всех (кол-во машин на улицах того же н-ска).
Вот если человеку вдруг стал нужен дополнительный административный ресурс (ДАР), то в этих случаях начинает работать механизм взятки. (!поправьте меня, если требовалось платить за базовые вещи!)

Не знаю как в НЗ, но во Фр ДАР давно уже присвоен высшими кастами (реальными пацанами, если хотите) и недоступен массам, как у нас. Это создает иллюзию равенства и напоминает дешевый телесериал о победе справедливости над мировым злом.

Резюмируя:
1) Экстра возможности "доступнее" у нас, труднодоступны там
2) Базовое благосостояние вполне доступно и у нас
3) Уровень базового благосостояния (того, которое есть у большинства) у нас ниже)

PS IMHO писать "живем плохо" - uncool, т.к. постулируется нечто, о чем еще можно обсуждать

Нет, не хватает. Цены в России близки к европейским, а зарплаты в 2-3 раза ниже. Машины -- результат пресловутого "кручения", потому что, имея 15 000 в месяц, можно отложить на дорогущую машину месяцев за 40, что почти четыре года. Писать "живём плохо" некруто, это я соглашусь, но если живём плохо, как не писать?

Ну то есть, неофициально, через "кручения" население имеет то же, что у них там официально через з/п. Результат же ведь один, так какая же разница? Плюс к этому мы имеем опцию "экстра благ". В чем минус "своей схемы"?

PS мелким шрифтом: (я сам не знаю, что и как надо "крутить", поэтому ощущаю некую неуверенность. А там все всем понятно => конкуренция выше, возможностей меньше, скуки (a la стабильность) больше. В чем кайф (особенно для человека с русской ментальностью, взросщенной на экстремумуах)

Через кручение примерно то же, да, всё верно. Минус "своей схемы", в том, что она слишком общая, нет конкретики, нет гарантий и, как результат, нет стабильности. А в остальном работает, я ж так и говорю в посте.

Там где все конкретно, понятно и гаратировано умные буржуи аутсорсят индуса и делают cost saving на з/п. Возможностей меньше, эт точно.

  • 1