stas_kulesh


Здесь в... Блог Стаса Кулеша

Новая Зеландия и мир вообще глазами молодого человека почти без обязательств.


Вводная: о чём этот сайт. (Прикреплённый пост, новое ниже)
stas_kulesh

Glitch-фотографии из Сан-Франциско

Здесь в... Так уже больше десяти лет начинаются посты в этом блоге. Меня, как несложно догадаться, зовут Стас Кулеш. Родился в Уфе, вырос в Амурской области, учился в Новосибирске, сердце Сибири. Потом жил полгода в Китае — просто так, чтобы посмотреть. Работал удалённо веб-дизайнером. Не ахти какие деньги, однако, на жизнь хватало. В начале 2005г вернулся ненадолго в Россию, чтобы собраться с силами и улететь в Новую Зеландию. Получив через полтора года вид на жительство, уехал в юго-восточную Азию на полгода — просто так, чтобы посмотреть. Зимой 2008г вернулся в Новую Зеландию, сижу вот теперь, мёрзну здесь, в Окленде. (Быстрая ссылка на иммиграционный вопрос: иммиграция в Новую Зеландию — это просто.)

Я пишу и рассказываю в видеочатах о жизни без привязки к месту, о желаниях, мечтах и способах их исполнения. Безусловно, всё здесь написанное — моё личное восприятие действительности. Кроме того, что оно может сильно отличаться от вашего, многие затронутые темы в силу течения времени уже неактуальны. Постов в этом блоге больше 5000 и больше 25 000 читателей. Для блиц-знакомства сгодятся традиционные 196 фактов о себе.

Направления для исследований этого блога:

Много-много фотографий со всех концов светаCollapse )

promo stas_kulesh may 1, 2012 15:47 78
Buy for 200 tokens
Дом Бильбо Бэггинса снимал против солнца, собирал из трёх изображений, цвета получились ненастоящие, но так даже как-то сказочнее. Здесь в Хоббитоне Питеру Джексону понравилось отсутствие следов цивилизации на одной из новозеландских ферм. В итоге американцы купили центральный кусок фермы и…

Правильные ответы на часто задаваемые вопросы эмигрантам
stas_kulesh

2014-11-28 10.51.04-1

Здесь в Окленде сгущается тьма. Если серьёзно, то здесь просто наступает ночь. Однако, диванные бойцы рунета не дремлют. Думаю, всякий эмигрант с маломальским опытом дискуссий в интернете натыкался на учащих жизни псевдопатриотов. Я говорю о вещах вроде «уехал-молчи» или «вам издалека-то ничерта не видно», или «крысы бегут с корабля», или «вы русофоб и ненавидите Великую Россию», что-нибудь про Обаму наверняка слышали, с недавних пор популярны тема Косово и немного ругательно звучащая фамилия Псаки. Сегодня я — исключительно по многочисленным просьбам читателей — расскажу, как на такие выходки реагировать, если реагировать.

Во-первых, троллей, конечно, лучше всего не кормить. Но стоит ли говорить, что сложные диалоги выстраиваются отнюдь не с залётными ботами и непонятного происхождения аккаунтами, а прежде всего с относительно близкими людьми: родственниками, друзьями и знакомыми — которых как бы неприлично вот так просто забанить, вдруг человек оступился, и не имел в виду ничего такого, может был неверно понят, может попал под влияние обстоятельств и прочее. Чаще всего в таких ситуациях есть способы либо выявить невменяемость собеседника (неспособность к рациональному мышлению), либо посеять зерно сомнения в его уме, либо, что крайне маловероятно — переубедить. Отмечу сразу, цели переубедить, конечно, нет — все люди взрослые и сами должны со своими тараканами и гусями уметь справляться. Моя в какой-то мере эгоистическая задача — свести к минимуму количество чужих мозговых завихрений вокруг себя.

Вступление затянулось, поясню на примере с сохранённой орфографией автора, пожелавшего остаться неизвестным. Или известным, не знаю, никогда его больше в интернете не видел, и не увижу, благодаря чудесной системе блокирования, встроенной в Facebook.

Read the rest of this entry »Collapse )

Originally published at Блог Стаса Кулеша. You can comment here or there.


Океаны, пластик и Новая Зеландия
stas_kulesh

Sailing_Seas_of_Plastic_-_Interactive_Data_Visualisation

Здесь в Окленде были опубликованы данные о степени замусоренности океанов планеты Земля, единственной доступной нам, как вы помните. По результатам многчисленных экспедиций были построены модели распределения пластика, скрытого в толще океанских вод. Каждая точка на карте соответствует 20 килограммам мусора. Ситуация в большинстве мест выглядит ужасающе.

Read the rest of this entry »Collapse )

Originally published at Блог Стаса Кулеша. You can comment here or there.


Инфографика о Новой Зеландии, актуально на конец 2013 года
stas_kulesh

2014-12-03 09.24.17-1

Здесь в Окленде государственное бюро статистики продолжает публиковать сборные и частные результаты прошедшей намедни в 2013 году всеобщей переписи населения. Это будет длиииииииинный пост. Картинки кликабельны. Тонны информации для анализа.

Read the rest of this entry »Collapse )

Originally published at Блог Стаса Кулеша. You can comment here or there.


Новая Зеландия не самая лучшая страна с точки зрения коррупции
stas_kulesh

corruption2014
По клику на картинку откроется огромный вариант, который удобно рассматривать.

Здесь в Окленде я ежегодно обращаю внимание на публикации организации Transparency International, касающиеся восприятия коррупции жителями той или иной страны.

Буквально всякий раз после упоминания той громадной пропасти в коррупции тут и там (Россия, Украина и другие бывшие республики СССР) в комментарии приходят экспаты, желающие сорвать, так сказать, покровы и озвучить свою примитивную точку зрения: не бывает рая на земле, чо вы лепите, в Новой Зеландии, и вообще у вас там на прогнившем Западе полно коррупции, меньше, чем у нас, но тоже есть, снимите розовые очки!

Разумеется, как не бывает стран без проституток и алкоголиков, так нет стран без коррупции, кумовства, землячествая, взяток, откатов и прочих атрибутов сложносочинённых социальных систем, в которых мы проживаем наш двадцать первый век. Небо синее, сало жирное — очевидно, что всюду, где представители вида Homo Sapiens участвуют в социальных играх, будут желающие играть не по правилам. Справедливости ради их жучат, ловят и наказывают (порой даже расстреливают). Где-то наказывают, а где-то награждают государственными орденами за мужество при форсировании Распила.

Когда родители летели жить в Новую Зеландию, из практических соображений взяв больше, чем указано в билетах багажа, в Хабаровском международном аэропорте их сперва отправили в кассу заплатить за перевес по прейскуранту. Это был платёж с чеком и кассиром, его принявшим. Однако, непосредственно перед посадкой им намекнули, что, мол, до Гонконга-то вы оплатили, а как дальше будет, мы не знаем, но если хотите, вы можете небесплатно апгрейдить свои билеты Хабаровск-Гонконг до бизнес-класса (видимо были свободные места), и не переживать о перевесе. Хоть и уплачено было за перевес, вон касса, вот бумажка, работники аэропорта утверждали, что ничего не гарантируют, и убеждали не отдаваться на волю судьбе. Круглую сумму в 10 000 рублей приняли наличными, без чека и какой бы то ни было расписки. Крепки прощальные объятья Родины.

Надеюсь, ни мне, ни родителям больше никогда в жизни не придётся сталкиваться с подобного рода наебаловом. И будет больше времени размышлять о прекрасном и жить счастливее.

Источник

Originally published at Блог Стаса Кулеша. You can comment here or there.


Новое старое новое
stas_kulesh

2014-11-29-12.28.18
Картина австралийского художника Джеффри Смарта (Jeffrey Smart)

Здесь в Окленде я как-то перестал искать новую музыку и не успеваю уже за новыми книгами и фильмами, и потерял счёт названиям технологий и глобально начал отставать от трендов, коих развелось огромное количество (как мне кажется).

Говорят, все технологии и культурные явления, произошедшие до 25 лет — это то, с чем мы выросли, это естественно и это «наше». Мы понимаем этот набор органически, он вживлён в наши социально-личностные профили, это культурный, базовый пласт, с которым не надо разбираться. Для моего поколения это с технологической точки зрения, очевидно, компьютеры и интернет. Продиджи и бритпоп, и вся музыка периода 90-ых, Мураками, Пелевин и прочий фуфел — это наше, которое ностальгически приятно. Это домашние мягкие тапочки или любимые мокасины, которым сносу нет.

Окружающее нас с 25 до 35 лет — это условно «новое». На утилизацию нового нужно потратить какое-то время, оно не входит в жизнь естественным образом, его нужно и хочется понять и использовать. Сей концепт касается и новой музыки, и новых фильмов, тут и Аватар с его тридешностью, и сэмплированный глитч с дабстепом. Здесь с точки зрения технологий стоит упомянуть мобильные телефоны, системы карточных и всяких бесконтактных платежей, Snapchat и анонимизация, условные ‘UBER’ и ‘Netflix’. С новым, как в свежекупленной обуви, сперва не очень комфортно, но потом разнашивается.

А после 35 лет сперва не так весело, а потом — как пел «Крематорий» — вообще пиздец. Все новшества переходят в категорию «нафик не нужное». Возвращаясь к аналогии с музыкой: песни молодости душе приятны, потом столько всего интересного в транзитивной фазе молодости, что совершенно нет времени и желания интересоваться очередными ремиксами современной культуры. В каком-то смысле срабатывает концепт «я слишком стар для этого говна», что значит я уже всё знаю, и ничего нового эти кривляки не придумают. Кроме этого с удельным повышением энтропии в жизни каждого человека — времени на то, чтобы разбираться с необычными и непонятными штуками, действительно не очень много. Удобно ходить в проверенных ботинках с гвоздями в подошве, чем в цветных кроссовках от Nike из космических материалов или того хуже — кроксах.

Такова обычная картина, таково обычное положение вещей.

Я испытываю особенную степень уважения к пожилым представителям человеческой расы, которые заставляют серое вещество шевелиться и вовсю пользуются современными технологиями. Вот, к пример, Уильям Шаттнер (1931 года рождения) пишет в своём блоге на Tumblr о том, как прошёл триальный период весьма специфического функцонала Facebook под названием Mentions, доступного прежде всего людям известным, которым интересна реакция блого- и соцсферы на то или иное событие. Разумеется, он и в Twitter пишет, и общается там. Крутой дед.

Этот блог читают самые разные люди. Оттого было бы интересно знать, что вы думаете относительно этой упрощённой категоризации?

Originally published at Блог Стаса Кулеша. You can comment here or there.


Бесплатное приложение Studyaway для iPhone
stas_kulesh

promo-image

Здесь в Окленде я в свободное от директорства в Sliday время сделал приложение под iPhone, с помощью которого можно чатиться с представителями нашего образовательного проекта Studyaway.ru. Вкратце напомню о том, что это такое:

Read the rest of this entry »Collapse )

Originally published at Блог Стаса Кулеша. You can comment here or there.


Сколько зарабатывают семьи в Новой Зеландии. Результаты переписи населения 2013
stas_kulesh

Interactive__There_are_1_5_million_households_in_New_Zealand__Here_s_what_they_earn_-_Business_-_NZ_Herald_News

Здесь в Окленде все, кому не лень, продолжают интерпретировать и визуализировать общедоступные результаты всеобщей переписи населения, проведённой в 2013 году.

Я как-то показывал наглядные карты внутренней миграции населения Новой Зеландии: кто где живёт и куда переезжает. Сегодня с помощью того же аналитика Криса МакДауэлла (Chris McDowall) ознакомимся с доходами населения, а конкретно семейными доходами в зависимости от региона.

Как вы помните из этой инфографики — средний доход на семью в Окленде составляет около $81 тысячи в год — это сумма доходов всех жителей одного дома, домашнего хозяйства (household), одной семейной единицы, если рассуждать в терминах статистики. Зарплаты по отраслям были в 2011 году приблизительно такие и не сильно с тех пор изменились.

Больше полутора миллионов домашних хозяйств отмечены на карте. Цвет точки отображает их комбинированный годовой доход. Позиции точек случайны внутри региона, но соответствуют количеству участников переписи.

Read the rest of this entry »Collapse )

Originally published at Блог Стаса Кулеша. You can comment here or there.


Можно и можно
stas_kulesh

2014-11-29 11.05.24-1

Здесь в Окленде мы двумя поколениями опекунов воспитываем почти двухлетнего ребёнка. Он начинает что-то понимать в жизни, а для нас жизнь всё больше запутывается. Думаю, молодые родители поймут, постоянно происходит переосмысление базовых понятий: ведь каждое наше действие так или иначе будет отражено в потомстве. Стараемся упрощать сложное, как можем.

В конце концов, вопросы воспитания детей — это одна их самых древних и развесистых ветвей философии. Идеальная тема для обсуждений, в которой не существует однозначного ответа.

Изначально мы, родители, взяли направление на минимизацию вмешательства: будем стараться сами быть лучше и не будем ребёнку мешать развиваться. И тогда скорее всего у него всё будет хорошо. Нам был и есть симпатичен концепт «французких детей», о котором мы прочитали в «Wall Street Journal» в 2012 году. Разумеется, сие не единственный материал по теме, который был и будет изучен. Так или иначе, концепт психоисторической эволюции, в которой родители перешли от социализации (socialisation) к помощи (helpers), нам кажется органичным, естественным и понятным. Если интересно, тема хорошо раскрыта в подкасте Дэна Карлина о истории детских страданий.

Родители Лукаса (мы с женой) довольно давно живём за границей. И, как может быть помните, Новая Зеландия страна с англо-саксонскими традициями и с развитой метрикой индивидуализма. Простейшим примером для понимания, что это такое, будет США — там она зашкаливает. В России напротив — коллектив прежде всего, цена отдельной человеческой жизни гораздо ниже. Не скрою, мне по сей день с большим даётся понять новозеландский, прежде всего западный менталитет, основанный на западной европейской философии.

В попытках провести сравнительный анализ систем ценностей, находясь в Новой Зеландии, мы, иммигранты, безусловно подвержены воздействию внешней среды. Хочется верить, что не только образ мыслей русского человека, не потерялся (25 лет жизни всё-таки), но и устройство западного мира в той или иной степени стало понятнее (8 лет жизни тут). Тому есть, на мой взгляд, доказательства.

Язык — есть отражение хода и структуры мыслей. Если вы хорошо владеете вторым языком, то скорее всего примеры не понадобятся. Уверен, все сталкивались с трудностями перевода, когда на радость постмодернистам деструктурологам некоторые сущности одного языка крайне сложно или вовсе нельзя описать с помощью средств другого. Простым примером послужит западное слово «privacy», которое больше, чем «частная жизнь» и «личное пространство», особенно, когда речь идёт о естественном человеческом праве на privacy. Русскому человеку сие явление не знакомо и органически не близко. А китайскому и подавно.

Западное общество стоит на прочных ногах традиций западной философской школы и в общем случае победившего прагматизма. Грубо говоря, очень грубо говоря, основных ног три: личное пространство, личные жизнь и здоровье, частная собственность. Все они — невероятно важные понятия, являющиеся основой здорового общества, в котором весьма разные индивидуумы имеют возможность максимально счастливо сосуществовать.

Возвращаясь к теме воспитания детей, сегодня на повестке дня обычный для любого родителя вопрос: что ребёнку можно, а что нельзя?

Сперва разберёмся с переводом, Лукас у нас, как ни крути новозеландец, хоть и с русскими корнями. Культурный фьюжен неминуем и обязателен. «Можно» по-русски — это «разрешено». Когда русский человек спрашивает «Can I do something?», скорее всего это будет означать «Можно ли мне сделать что-то?», не запрещено ли? В английском языке «can» — и это не железное правило, конечно — склонняется больше в сторону физических способностей «способен ли я».

Оттого на Южном острове, где не развит туризм, в местных забегаловках местные плоско подшучивают над туристами, отвечая на вопрос «Can I go to the bathroom?» — «I don’t know, can you?» Вопрошающий иностранец на самом деле говорит: «Я хочу в туалет, подскажите, где тут у вас что?» Однако, по-английски это звучит, как «Способен ли я ходить в туалет самостоятельно?» — на что даётся ответ «Я не знаю, а вы способны?»

Итак, что ребёнок может делать? Наша позиция — ребёнок может делать почти всё. За небольшими исключениями:

  • Ребёнок может делать всё, что не несёт потенциального вреда собственному телу и здоровью — после 18, пожалуйста;
  • что не вмешивается в чужое личное пространство и не вредит другому человеку — кидать песок в лицо другому бутузу не круто;
  • и что не касается чужого частного имущества — не стоит убегать к соседям во двор, например, как не очень хорошо ломать чужие игрушки.

По этим трём пунктам мы говорим жёсткое «нельзя». В остальных случаях — сложнее. (Запросто я что-нибудь пропустил, здесь в Окленде уж заполночь). Это было «может» в смысле «разрешено».

Ребёнок может — в смысле «способен» — делать гораздо больше. И способен оценить результаты своих действий (прагматизму привет). Помню, как-то он очень захотел принять ванну со своей любимой книгой, мы предупредили, что книжка разлезется и скорее всего потом её читать не получится — намочил, расползлась, выбросили, больше книги нет. С книгой в ванну можно. Из сегодняшнего: можно макать коричную палочку в сметану и грызть, просто это не очень вкусно. Таких «можно» по сто штук на каждый день.

И мы переходим к тому, что остаётся после «можно» — антитезному «нельзя». Как нам кажется, для эффективности и простоты «нельзя» должно быть мало, как можно меньше. По сути всё, что приходит мне на ум, укладывается в вышеозначенные правила. Например, на дорогу ходить без родителей нельзя, там реально опасно — это нельзя, потому что нельзя. А есть мелки — пожалуйста, только язык будет синий.

Может Лукас есть мелки? Конечно, может, способен. Разрешено? Конечно, ведь это не вредит ему физически (на мелках написано), не вредит никому другому и это Лукаса мелки.

С позиций индивидуализма — свободному представителю человеческой расы можно очень многое, и никто, даже его родители не имеют права вмешиваться и накладывать бессмысленные запреты. Надеюсь, у меня получилось донести эту мысль.

Originally published at Блог Стаса Кулеша. You can comment here or there.


Супер-шторм и супер-град в Брисбене (Фото)
stas_kulesh

2014-11-28 12.19.23 copy

Здесь в Брисбене (я до конца недели в Австралии) оказывается два нехилых шторма объединились и случился супер-шторм, принесший супер-град, который разбил почти все окна, оставил многих без света, убил коров, разломал деревья в садах, пробил крыши, разбил уличные фонари, заставив многие бизнесы закрыться. Австралия такая Австралия. Мы уже не удивляемся.

Информационная табличка городской службы «Позвоните, если заметили, что нужно что-нибудь починить или исправить» сегодня не имеет особенного смысла, ибо городской парк, где она висит выглядит, как поле боя. На стволах деревьев видны следы от градовых «пуль», некоторые деревья повалены, всюду валяются ветки, мелкие и весьма внушительных размеров.

Там же, в городском парке, мы утром встретили группу людей в рубашках и защитных одеждах. Диалог промеж них происходил приблизительно следующий:

— Ну, с чего начнём?
— Давайте посмотрим сперва на самое страшное.

На сваленной кроне большого фруктового дерева тусовались ибисы. К ней и направились работники городских служб.

Read the rest of this entry »Collapse )

Originally published at Блог Стаса Кулеша. You can comment here or there.